记者杜萌

(资料图)

本周，八只碳中和ETF陆续上市交易，八只产品合计募集超过150亿元。此外，四只中药ETF正在募集，四只中证1000ETF开始募集，这让沉寂已久的ETF市场再度掀起波澜。

界面新闻记者比较发现，除了工银瑞信碳中和ETF的管理费为0.45%外，其余7只碳中和ETF的管理费用均为0.5%，托管费率为0.1%。而四只中证1000ETF的管理费用也均为0.5%，托管费率为0.1%。

0.5%的管理费率、0.1%的托管费率属于业内正常水平。在多只同类产品同日发行的当下，曾经热衷打“超低费率大战”的ETF，为什么告别了低费率？

这和ETF竞争环境日趋良性有关。“目前国内ETF费用已经处于比较低的位置，即便降低10个BP难度也不小，而且监管层并不希望ETF市场开展价格战这类恶性竞争。”国内某头部公募发行部人士表示。

该人士总结说，“从过去2-3年的低费率竞争来看，降费从短期来看，投资者是受益的；但长期来看，由于国内成立并运营公募基金特别是ETF成本相对较高，上市后还需要花费较大成本寻找做市商提供流动性，投入与产出不成正比，影响基金公司对ETF持续投入的能力，显然不利于ETF领域的长期发展。”

Wind数据显示，目前全市场共有726只ETF，管理费率在0.5%以上的只有19只；托管费率在0.1%以下的有155只。

表：管理费率在0.5%以上的19只基金明细来源：Wind界面新闻研究部

“现在管理费率在平均线以上的ETF，一般是QDII基金。这种国际股票型基金由于需要跨系统跟踪指数，成本较高，所以是降无可降。”某头部公募指数基金经理表示。

“现在实行超低价的费率，基本上是一损俱损，大幅降费将让全行业多数处于亏损经营的情况。”上海某家以被动指数型基金布局擅长的基金公司发行部人士表示。

“目前布局指数产品的公司，费用包括系统、人员、营销、指数使用费等，如果按照0.15%的管理费测算，至少需要6年才能覆盖1年的基金销售费。布局ETF的基金公司，还需要设备系统，需要会计估值、审计等人员，继续降费可能会导致行业范围内的大面积亏损。经测算，如果管理费低于0.2%，各家公募基本上都在成本线以下了。”该人士说。

在心照不宣不再打“价格战”的同时，各家基金公司正在从跟踪精度、流动性等多方面提高ETF的竞争力。

7月18日，万家国证2000ETF公告，公司新增广发证券、华泰证券为流动服务商，并新增东北证券、湘财证券为申购赎回代办券商。国泰标普500ETF也公告新增广发证券为一级交易商。

国泰基金表示，对于ETF而言，不管是机构投资者还是个人投资者，管理费率只是应该关注的一个方面，投资者应该从ETF的跟踪精度、流动性、综合使用成本等方面综合评价和选择ETF产品。在当前阶段，二级市场交易成本的差异和管理业绩的差异都较大，流动性、跟踪效果是更关键的因素。对于基金管理人而言，提升ETF产品竞争力，应该回归打造产品的管理水平，从跟踪精度、流动性、产品线、创新度等方面完善指数基金产品，为投资者提供性价比更高的多元化资产配置和投资工具。

“费率不是决定ETF竞争力的唯一手段，ETF的竞争力还包括方方面面。比如ETF选择的指数是否是大多数客户都愿意配置和交易的标的，发行和上市时是否面临其它同类产品的竞争，流动性培育是否到位，客户结构如何，与做市商的沟通是否顺畅，是否投入资源宣传产品，是否开展足够的投资者教育等等。”国泰基金表示。